Bidalketak

Egileentzako gidalerroak

Instrucciones para revisores – Revista PIT (Privacidad, Innovación y Tecnología)
1. Naturaleza del proceso de revisión
La Revista PIT aplica un sistema de revisión por pares doble ciego, en el que ni los autores conocen la identidad de los revisores ni estos la de los autores.
Cada manuscrito es evaluado, en primera instancia, por un revisor especializado.
En caso de que el dictamen sea negativo, el Equipo Editorial podrá, a su discreción, remitir el manuscrito a un segundo revisor para una evaluación adicional antes de tomar una decisión final.

2. Propósito de la revisión
El proceso de revisión busca:
• Garantizar la calidad científica, metodológica y ética de los trabajos.
• Promover la mejora académica de los manuscritos mediante observaciones constructivas.
• Verificar la pertinencia, originalidad y claridad de los aportes realizados.
El informe de revisión constituye una herramienta de apoyo tanto para el Comité Editorial como para los autores.

3. Confidencialidad
Todo el material recibido para revisión es confidencial.
El revisor no podrá compartir el manuscrito, ni total ni parcialmente, con otras personas sin autorización expresa del Equipo Editorial.
La información contenida no podrá utilizarse con fines personales, académicos o comerciales antes de la publicación del artículo.

4. Criterios de evaluación
Los revisores deberán analizar el manuscrito con base en los siguientes aspectos:
1. Originalidad y relevancia
o El trabajo aporta nuevos enfoques, resultados o reflexiones en las áreas de privacidad, innovación tecnológica o protección de datos.
o Contribuye al avance del conocimiento científico o a la práctica regulatoria.
2. Rigor metodológico y claridad argumentativa
o Los objetivos y métodos son adecuados, coherentes y verificables.
o Las conclusiones se derivan lógicamente de los resultados o del análisis presentado.
3. Estructura y calidad de la redacción
o El texto está bien organizado, redactado con claridad y cumple los criterios formales solicitados por la revista.
4. Aspectos éticos y legales
o Se respeta la normativa sobre protección de datos y ética en la investigación.
o Se declara el uso de inteligencia artificial, cuando lo haya, conforme a las políticas editoriales de la revista.
5. Relevancia interdisciplinaria y aplicabilidad
o El trabajo presenta valor potencial para la comunidad académica, el sector público o privado, y la sociedad en general.

5. Estructura del informe
El revisor deberá entregar su evaluación dentro del plazo establecido (generalmente 15 días hábiles), utilizando el formulario o plantilla oficial que contiene:
• Evaluación general del manuscrito (comentarios al Comité Editorial).
• Observaciones para los autores, redactadas en tono constructivo y respetuoso.
• Recomendación final, eligiendo una de las siguientes opciones:
1. Aceptar sin cambios.
2. Aceptar con modificaciones menores.
3. Revisar y reenviar.
4. Rechazar.
El revisor puede sugerir correcciones sustantivas o formales, pero la decisión final sobre la publicación corresponde al Comité Editorial.

6. Ética y conflictos de interés
El revisor deberá abstenerse de participar si:
• Existe relación personal, laboral o académica con los autores.
• Ha colaborado con ellos en publicaciones o proyectos recientes (últimos tres años).
• Mantiene intereses financieros, ideológicos o institucionales que puedan afectar su objetividad.
Cualquier posible conflicto deberá comunicarse de inmediato al Comité Editorial.

1. Alcance y objetivo

La Revista PIT es una publicación académica arbitrada y de acceso abierto que difunde investigaciones inéditas en las áreas de protección de datos personales, privacidad, derecho y tecnología, ciberseguridad, gobernanza digital y disciplinas afines. 

Su objetivo es promover el análisis crítico, interdisciplinario y riguroso sobre los desafíos que plantean la transformación digital, la inteligencia artificial y la sociedad de la información en el marco del respeto de los derechos fundamentales. 

La revista se publica con periodicidad semestral. 

2. Tipos de contribuciones aceptadas

La Revista PIT recibe para evaluación los siguientes tipos de manuscritos: 

• Artículos de investigación: resultados originales de investigación teórica, empírica o aplicada en materia de protección de datos, derecho digital o tecnologías emergentes.   

• Artículos de reflexión: análisis crítico sobre aspectos jurídicos, sociales o técnicos vinculados a la privacidad y la tecnología.  

3. Normas de envío

• Los manuscritos deben enviarse exclusivamente a través de la plataforma OJS de la Revista PIT. 

• Los idiomas admitidos para los envíos de los artículos son tanto el español como el inglés. 

• La extensión de los artículos oscila entre 6.000 y 10.000 palabras, incluyendo notas, tablas, referencias y anexos.  

• El archivo debe enviarse en formato abierto como Word (.docx), .odt y rtf. No se aceptan archivos en PDF.   

• El texto debe presentarse en Times New Roman, tamaño 12, interlineado sencillo.   

• Se debe incluir un título, un resumen (máx. 200 palabras) y 5 palabras clave, todo ello tanto en español como inglés. 

4. Normas de citación

La Revista PIT adopta el estilo de citación Chicago (versión notas y bibliografía). Todas las referencias deben presentarse de manera rigurosa y uniforme. 

• En este sistema, cuando se cita una obra se indican los principales datos bibliográficos del documento en una nota al pie de página o al final del capítulo. Si la misma obra va a ser citada otra vez más adelante, en las notas sucesivas sólo deberá consignarse una forma abreviada de la referencia. Las notas se ordenan numéricamente a medida que aparecen. 

• La correspondiente referencia bibliográfica completa se indica en la bibliografía al final del documento. En la bibliografía, las referencias se ordenan alfabéticamente, con sangría francesa. Si se van a referenciar varias obras de un mismo autor, a partir de la segunda se reemplaza su nombre con cinco guiones seguidos y se ordenan por el año de publicación. Si se citan varias obras del mismo autor y del mismo año, se añaden letras para diferenciarlas. 

Ejemplos del sistema de notas y bibliografía: 

Artículos de revista 

• Artículo en una revista impresa. Un autor 

* En la nota a pie de página o final de capítulo, si procede, se indica el número de la página concreta que se cita. Pero en la bibliografía se indican las páginas de principio y fin del artículo completo. 

NOTA: Arthur Gielen, "Interpersonal Conflict and Physical Violence", Social Science and Medicine 39, no. 6 (1994): 783. 

NOTA ABREVIADA: Gielen, "Interpersonal Conflict and Physical Violence", 783 

BIBLIOGRAFÍA: Gielen, Arthur. "Interpersonal Conflict and Physical Violence". Social Science and Medicine 39, no. 6 (1994): 781-787. 

• Artículo en una revista impresa. Dos autores 

NOTA: Simon Hodgins y Alan Kratzer, "Obstetric Complications, Parenting, and Risk of Criminal Behavior", Archives of General Psychiatry 58, no. 8 (2001): 746-752 

NOTA ABREVIADA: Hodgins y Kratzer, "Obstetric complications...", 750 

BIBLIOGRAFÍA: Hodgins, Simon y Alan Kratzer. "Obstetric Complications, Parenting, and Risk of Criminal Behavior", Archives of General Psychiatry 58, no. 8 (2001): 746-752 

​​ 

• Artículo en una revista impresa. Tres autores 

NOTA: Sarah Lipsky, Alice Holt y Roberta Easterling, "Police-Reported Intimate Partner Violence during Pregnancy: Who is at Risk?", Violence and Victims 20, no. 1 (2005): 69-86. 

NOTA ABREVIADA: Lipsky, Holt y Easterling, "Police-Reported Intimate", 81. 

BIBLIOGRAFÍA: Lipsky, Sarah, Alice Holt y Roberta Easterling. "Police-Reported Intimate Partner Violence during Pregnancy: Who is at Risk?". Violence and Victims 20, no. 1 (2005): 69-86. 

• Artículo en una revista impresa. Entre cuatro y diez autores 

NOTA: Linda Arseneault et al., "Obstetrical Complications and Violent Delinquency: Testing Two Developmental Pathways", Child Development 73, no. 2 (2002): 496-508. 

NOTA ABREVIADA: Arseneault et al., "Obstetrical Complications", 499. 

BIBLIOGRAFÍA: Arseneault, Linda, Ron Tremblay, Marie Jones, Brendan Boulerice, y Jane Saucier. "Obstetrical Complications and Violent Delinquency: Testing Two Developmental Pathways". Child Development 73, no. 2 (2002): 496-508. 

• Artículo en una revista impresa. Más de diez autores 

* Para más de diez autores se citan los siete primeros en la bibliografía, seguido de et al. 

NOTA: Henry Apricot et al., "Admissions to Hospital from a Rural Community in Israel", Nurse Education Today 3, no. 2 (2012): 96-108. 

NOTA ABREVIADA: Apricot et al., "Admissions to Hospital", 102-103. 

BIBLIOGRAFÍA: Apricot, Henry, Margaret Smith, Sarah Numan, Kevin Artic, Luis Souza, Isabel Mateos et al., "Admissions to Hospital from a Rural Community in Israel", Nurse Education Today 3, no. 2 (2012): 96-108. 

• Artículo en una revista electrónica 

* Para los artículos consultados en línea, se incluye el DOI, la URL o el nombre de la base de datos. 

* En caso de varios autores se actúa igual que con revistas impresas. 

NOTA: Ofelia Calvo Aguilar. "Obstetric Violence Criminalised in Mexico: A Comparative Analysis of Hospital Complaints Filed with the Medical Arbitration Commission." BMJ Sexual and Reproductive Health 46, no. 1 (2020): 38-45. DOI 10.1136/bmjsrh-2018-200224200224. 

NOTA ABREVIADA: Calvo Aguilar. "Obstetric Violence Criminalised in Mexico...", 44. 

BIBLIOGRAFÍA: ​Calvo Aguilar, Ofelia. "Obstetric Violence Criminalised in Mexico: A Comparative Analysis of Hospital Complaints Filed with the Medical Arbitration Commission." BMJ Sexual and Reproductive Health 46, no. 1 (2020): 38-45. DOI 10.1136/bmjsrh-2018-200224200224. 

• Libros 

• Un autor 

NOTA: Alice Shabot, Amigas, Sisters: We’re being Gaslighted (Basingstoke: Macmillan, 2019), 64-66. 

NOTA ABREVIADA: Shabot, Amigas, Sisters, 64-66. 

BIBLIOGRAFÍA: Shabot, Alice. Amigas, Sisters: We’re being Gaslighted. Basingstoke: Macmillan, 2019. 

• Dos o tres autores 

NOTA: Brian Anderson y Charlotte Smith, The Secrets in Universe (London: Johns & Johns, 1999), 152. 

NOTA ABREVIADA: Anderson y Smith, Secrets, 152. 

BIBLIOGRAFÍA: Anderson, Brian y Charlotte Smith. The Secrets in Universe. London: Johns & Johns, 1999. 

• Cuatro o más autores 

* ​Se siguen las mismas normas que en artículos de revista en caso de más de un autor. 

• Libro en formato electrónico 

NOTA: Carolina Domenech Belda, La escritura jeroglífica egipcia (Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2004), https://www.cervantesvirtual.com/obra/la-escritura-jeroglfica-egipcia-0/ 

NOTA ABREVIADA: Carolina Domenech Belda, La escritura jeroglífica egipcia ... 

BIBLIOGRAFÍA: Carolina Domenech Belda, La escritura jeroglífica egipcia. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2004. https://www.cervantesvirtual.com/obra/la-escritura-jeroglfica-egipcia-0/ 

• Capítulo de libro 

* En la nota se citan las páginas específicas, pero en la bibliografía se indica el rango de páginas del capítulo. 

NOTA: Margarita Braqui. "Radiografía de un experimento sociológico", en Feminismo 2.0, ed. por Luis Santos, 27-63 (Barcelona: Ínsula, 2020), 52. 

NOTA ABREVIADA: Braqui. "Radiografía...", 52 

BIBLIOGRAFÍA: Braqui, Margarita. "Radiografía de un experimento sociológico". En Feminismo 2.0, editado por Luis Santos, 27-63. Barcelona: Ínsula, 2020. 

• Páginas web 

• Sin nombre de autor 

* Si la web no indica la fecha de publicación o revisión, debe indicarse la fecha de acceso. 

NOTA: OVO Chile, consultado el 1-4-2020, https://ovochile.cl/ 

NOTA ABREVIADA: OVO Chile 

BIBLIOGRAFÍA: OVO Chile. Consultado el 1-4-2020. https://ovochile.cl/ 

• Con nombre de autor 

* Si la web no indica la fecha de publicación o revisión, debe indicarse la fecha de acceso. 

NOTA: Carlos Sabín, "No, Wigner no pensaba eso", Investigación y Ciencia: Cuantos completos, consultado el 27-3-2020, https://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/85/posts/no-wigner-no-pensaba-eso-17931 

NOTA ABREVIADA: Sabín, "No, Wigner" 

BIBLIOGRAFÍA: Sabín, Carlos. "No, Wigner no pensaba eso." Investigación y Ciencia: Cuantos completos. Consultado el 27-3-2020. https://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/85/posts/no-wigner-no-pensaba-eso-17931. 

• Tesis doctorales 

NOTA: Felícitas Hernán de la Hoz, "Las fronteras del negacionismo en un ecosistema racionalista. Problemática asociada a las comunidades indígenas" (Tesis doctoral, Universidad de Murcia, 1968), 88-92. 

NOTA ABREVIADA: Hernán, "Fronteras", 88-92. 

BIBLIOGRAFÍA: Hernán de la Hoz, Felícitas. "Las fronteras del negacionismo en un ecosistema racionalista. Problemática asociada a las comunidades indígenas". Tesis doctoral. Universidad de Murcia, 1968. 

• Ponencias en congresos 

* Si la ponencia está en línea se añade la URL al final de la referencia precedida por punto (.) si se trata de la bibliografía y por coma (,) si se añade en Nota. 

NOTA: Ana Chaparro, "La mirada y la memoria: historia compartida catalanoaragonesa", Comunicación presentada en 2º Congreso de Historia Aragonesa, Belchite, 15-17 de mayo de 1999. 

NOTA ABREVIADA: Chaparro, "Mirada", 44 

BIBLIOGRAFÍA: Chaparro, Ana. "La mirada y la memoria: historia compartida catalanoaragonesa". Comunicación presentada en el 2º Congreso de Historia Aragonesa, Belchite, 15-17 de mayo, 1999. 

5. Proceso editorial y revisión por pares
6. Revisión inicial: ElConsejo de Redacciónverifica el cumplimiento de los requisitos formales y temáticos. 
7. Evaluación por pares: Los manuscritos que superen la fase inicial son sometidos a evaluación doble ciego por expertos externos en las áreas de derecho, tecnología y protección de datos. 
8. Decisión editorial: Con base en los conceptos emitidos, elConsejo de Redaccióndecidirá si el manuscrito es aceptado, aceptado con modificaciones o rechazado.  
9. Edición y publicación: Una vez aceptado, el artículo será sometido a edición de estilo, correcciónortotipográficay maquetación antes de su publicación final.   
    

Los tiempos de recepción-revisión-aceptación pueden oscilar entre tres y seis meses, según el flujo editorial. El proceso de edición-publicación se desarrolla en un plazo de dos a tres meses posteriores a la aceptación definitiva. 

6. Principios éticos

- Los autores deben garantizar que sus manuscritos son originales, inéditos y que no están siendo evaluados simultáneamente en otras revistas.  

- Todos los trabajos serán verificados mediante herramientas de detección de similitud para prevenir el plagio.   

- Deben declararse de manera expresa las fuentes de financiación, apoyos institucionales y posibles conflictos de interés. 

7. Derechos de autor y acceso abierto

Los autores conservarán en todo momento los derechos morales sobre sus obras. 
Al aceptar la publicación en la Revista PIT, los autores conceden a la AEPD una licencia no exclusiva para la reproducción, distribución, comunicación pública y preservación digital de los artículos en todos los formatos y soportes necesarios para garantizar su acceso abierto. 

La revista se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada (CC BY-NC-ND). 

Esto significa que los lectores podrán compartir los artículos libremente, siempre que: 

• se cite adecuadamente la autoría, 

• no se haga un uso comercial, 

• y no se realicen modificaciones de la obra original. 

8. Uso de inteligencia artificial (IA)

En concordancia con los principios de transparencia y responsabilidad académica, los autores deben declarar expresamente si han utilizado herramientas de IA en el proceso de elaboración del manuscrito: 

• Uso limitado (traducción, corrección formal): debe mencionarse en una nota al final del artículo.   

• Uso sustancial (redacción parcial, propuesta de estructura, generación de fragmentos de texto o datos): deberá declararse de manera explícita en un apartado de Agradecimientos o Declaración de uso de IA, señalando la herramienta empleada y el alcance de su contribución. El autor o autores serán responsables de la revisión crítica, validación y originalidad del contenido. 

• No se aceptarán manuscritos generados íntegramente por IA sin la debida supervisión y validación académica del autor. 

El incumplimiento de estas disposiciones podrá dar lugar al rechazo del manuscrito o, en caso de haberse publicado, a la retracción del artículo. 

9. Contacto

Para más información, los autores pueden comunicarse a través del correo institucional de la revista rpit@aepd.es o mediante la plataforma OJS.